能不能问一下斑竹~到底是什么样的帖子可以置顶呢？

☆笨小孩☆ · 发表于 2004-5-24 00:28:31

<

>我看到有几张帖子放在最上面~~~开始还以为会是什么好文章（绝对没有侮辱作者的意思）
<

>只是真的很一般~(不好意思啊）
<

>所以我想问一下，关于怎样的帖子才可以置顶？是看人气指数呢？还是看文章的深度？还是看跟帖的质量，~为什么比如“但愿人长久”(我找不到了）和“爱情究竟是怎样一回事”这样的热贴都没有置顶呢？连做为精华帖都没有~
<

>接下来的话也许有人不愿意听了;
<

>是不是只有斑竹啊~或者一些有声望的人的帖子你们才会重视~~~~（这是我自己的想法~)
就到这里了~希望回答的人能理智的回答~我没有要说谁谁的意思~[em05][em12][em12][em12][em12][em08][em08]

☆笨小孩☆ · 发表于 2004-5-24 00:33:18

<

>路过~~路过~~走过~看过~~回了

香草夹心 · 发表于 2004-5-24 02:55:09

<

>呵呵,我来回答你的问题,一般，像我是没有置顶的权限的，所以回答可能也不大权威。但是我认为被置顶的帖子，应该是那些参与性强的文章，或者斑竹认为是内容很好的文章，值得让多一些成员阅读，参与。
<

>但愿人长久是被置顶了的，它的消失是作者本人的意愿，因为发生了一些事情。热爱情究竟是怎样一回事呢……我觉得还没有置顶的必要。对于精华，这可以说是我的失职吧，因为我一般没有把一些帖子设置成精华的习惯，因为我觉得大家的看法和观点是不一样的，而且青葱里面我觉得好文章都不少，就让大家都看看吧，觉得没有什么设置精华的必要，要是各位意见大的话呢，我以后会做的。：）但是我想绝对没有“是不是只有斑竹啊~或者一些有声望的人的帖子你们才会重视~~~~（”这样的说法。
<

>你对我的回答满意吗[em01]

☆笨小孩☆ · 发表于 2004-5-25 19:02:43

<

>不怎么满意啦~~~<

>那些置顶的文章~参与性很强吗？文章内容也不是很好啊~<

>起码我本人这样认为~呵呵<

>我问一下，怎样的文章才算是参与性强？~谢谢回答了<

>先声明，我的帖子没有挑衅的意思[em05][em05][em08][em08]

Echo · 发表于 2004-5-25 20:35:46

<DIV class=quote>以下是引用香草夹心在2004-5-23 18:55:09的发言：

<

>呵呵,我来回答你的问题,一般，像我是没有置顶的权限的，</DIV>
<

>你有本版置顶权限。[em01]

香草夹心 · 发表于 2004-5-25 20:53:22

<

>恩，如果你不满意，那我真没有办法了，这已经是各人观点不一样的事情……我就觉得那些置顶的文章很值得大家参与<

>这是各人品位不同的问题。<

>参与性强，比如：《一个风靡世界的接龙游戏》、《你觉得精彩的签名档放在这里》都很值得大家参与啊不是吗，乐盲的原创音乐被置顶，也是出于对他们的音乐的肯定，如果你觉得他的音乐不行，那就只能去和他单挑了：）<

>不是说热贴或斑竹的帖就会受到重视。别太在意精华帖子这种东西，反正我是斑竹，也发了不少文章，但是我的精华帖子就是零，那又如何呢，大家来青葱也就是交流交流，我不喜欢把帖子分成三六九等。<

>其实置顶的意思很简单，就是斑竹希望并觉得值得更多的人看到这个帖子。但那只是斑竹的意见，每个人都有保留自己意见的权利吧。我只能说那么多了……

远 · 发表于 2004-5-25 21:24:23

<

>
我看到有几张帖子放在最上面~~~开始还以为会是什么好文章（绝对没有侮辱作者的意思）
<

>只是真的很一般~(不好意思啊）
<

>——回：如青葱版主所言，“大家的看法和观点是不一样的”不能全面的评定每一篇文章是或否。
<

>所以我想问一下，关于怎样的帖子才可以置顶？是看人气指数呢？还是看文章的深度？还是看跟帖的质量，~为什么比如“但愿人长久”(我找不到了）和“爱情究竟是怎样一回事”这样的热贴都没有置顶呢？连做为精华帖都没有~
<

>——回：关于《但愿人长久》、《爱情究竟是怎样一回事》的置顶，青葱版主已做详细解释。这里我再罗嗦几句，不是所有的热帖都可以选做置顶帖。置顶帖的内涵固然重要，但纵观目前置顶的四个帖子都是具有一定的影响范围，置顶目的非常明确——请求参与。
接下来的话也许有人不愿意听了;
是不是只有斑竹啊~或者一些有声望的人的帖子你们才会重视~~~~（这是我自己的想法~)
——回：不愿意听也愿意看了。但凡看过您这篇帖子的人也许都会产生跟您同样的想法，是否只有版主的帖子才可以总固顶？但我想反问一句，请问您在飞鸽的总时为多少？在这之前曾总固顶的几篇非版主的帖（时限已过，撤消固顶），请问您是否看过？
就到这里了~希望回答的人能理智的回答~我没有要说谁谁的意思~
——回：飞鸽不是胡乱之地，发帖回帖之人必然都经过大脑思考，理智与否全在个人自省。
再言：此帖作为对飞鸽网站之建设提问，已转至站务公开。

小铁驴 · 发表于 2004-5-26 00:54:40

<

>固顶的贴子你瞧着内容不好，你爱看不看，楼主真呀呀呸的吃饱撑着无聊透顶，这么低级弱智的问题也拿出来问。[em13]